Buenas tardes María,

Haciendo referencia a tu argumento  expuesto anteriormente, acerca de los siguiente;

¿Después de colonizar Marte intentaremos colonizar otro planeta? Y si es así ¿Cual?

Tras la realización una amplia búsqueda en internet acerca de tu pregunta expuesta anteriormente, he llegado a la conclusión del siguiente argumento que les cito a continuación. Como otros de mis compañeros concuerdo con las opiniones de Almudena, Beltrán y Rodrigo. Pues la llegada a Marte es una idea que hoy en día puede llegar a sonar muy descabellada ya no solo por factores como la distancia que nos sitúa del mismo o las condiciones meteorológicas extremas que presenta el planeta. Sino también, cabe destacar que en la sociedad actual en la que vivimos, la posibilidad de globalizar, es decir, colonizar y modernizar otros planetas supondrá unos costes económicos muy elevados, que sólo podrán ser cubiertos por un porcentaje muy reducido de la sociedad, y sólo aquellos con un alto poder adquisitivo tendrán la posibilidad de disfrutar la residencia o la visualización presencial en los mismos. Lo que supondrá la generación de una nueva brecha social que diferencie a las distintas clases sociales respecto a las capacidades adquisitivas de cada uno. Lo que pondrá en duda muchas cuestiones éticas y sociales. Pues en pleno siglo XXI seguimos contando en el planeta Tierra con países o estados subdesarrollados pertenecientes al tercer mundo, en los que hemos fracasado como sociedad al no poder brindar a los mismos, con avances tecnológicos mínimos que ayuden al desarrollo sostenible en ámbitos sanitarios, sociales, educativos...
Por ello, pienso que los ambiciosos planes del multimillonario Elon Musk para la futura colonización de Marte aún han de ser revisados y analizados pues la completación de los mismos nos brindaría, una amplia cantidad de conocimiento en diferentes competencias que enriquecería nuestra cultura ayudando así a la evolución cientifica para futuras investigaciones en futuros años. Pero he de destacar, que se ha detener en suma importancia, ante todo, la planificación y completación de los diferentes problemas y brechas sociales que se encuentran actualmente en nuestra sociedad y la importancia de conseguir que la exploración planetaria sea más acesible economicamente en el futuro.   

Espero vuestras opiniones repecto al argumento expuesto anteriormente.

Un cordial saludo, Javier Suárez
Colegio San Patricio, el Soto. 

Buenos días, Mbarek

Haciendo referencia a tu publicacion expuesta hacerca de esta noticia tan perpleja, he de decir que en mi opinion personal creo que la realización las exploraciones espaciales para la obtención de oxigeno por estos medios puede suponer no solo un costo economico elevado, sino ademas que se tardaria bastante en conseguir suficiente oxígeno de este medio para que una persona respire durante 24 horas. Pues si no ceñimos a los datos, es decir, a los calculos y a los números. Si el robot con IA consiguio generar unas 3,7 Millones de partículas de O2. Un ser humano normal requiere inspirar cada cuatro segundos, unas 20.000 inspiraciones al día. Y según cálculos de Sam Kean, en su libro El último aliento de César, eso significa que cada uno de nosotros quema un cuatrillón (1.000.000.000.000.000.000.000.000) de moléculas de oxígeno cada veinticuatro horas. Lo que supondría que el robot con capacidad de generar óxigeno debería estar en funcionamiento durante un intervalo de tiempo bastante elevado para conseguir la respiración de un solo humano.
Por otro lado si la obtención de la materia prima fuese ilimitada o hubiese grandes cantidades de la misma en Marte y con la ayuda de una flota mayor de estos robots, si que sería una opción viable para su puesta en marcha.

Un cordial saludo y espero su respuesta,

Javier Suárez Durán.
Colegio San Patricio el soto.

Buenas tardes,
Mientras hoy me encontraba navegando por el Internet, me he percatado de la imponente noticia que me ha hecho resaltar. Pues según la fuente informativa 20 minutos, la Nasa, recientemente, ha publicado la noticia de que su rover Perseverance ha encontrado en el crater de Jezero, en Marte. Una roca con una forma un tanto peculiar. Pues esta se trata de una roca en forma de seta. Según la fuente informativa 20 minutos la cual cito lo siguiente; "Ante dicho descubrimiento, Hemani Kalucha, estudiante de doctorado en Caltech (California, Estados Unidos) afirmó en el blog de la NASA que desconoce "cuándo se formó por primera vez la concreción de 'hongo' "
Saben algo sobre el tema. Espero su respuesta y muchas gracias.
Enlace de la noticia.
https://www.20minutos.es/tecnologia/actualidad/hito-nasa-rover-perseverance-marte-seta-5226972/

Buenos días a todos,

Espero que hayáis podido descansar después de entregar el trabajo sobre la exploración espacial pero, las noticias sobre el planeta rojo no terminan aquí.

Recientemente, en la 55º Conferencia de Ciencia Lunar y Planetaria en Texas celebrada durante el 11 y el 15 de marzo, se reveló el descubrimiento de un volcán de más de 9000 metros de altura que no se había detectado antes por el efecto de la erosión que alteró su estructura deformándola y por ello, haciendo que no se pudiera ver aunque existieran fotografías de la zona. A dicha estructura se le ha denominado, al menos de forma temporal, "Noctis Mons"¹. Se encuentra en el ecuador de Marte en una zona llena de fosas y fracturas provocadas por antiguos movimientos de la corteza:"los laberintos de Marte"².
Además de mostrarnos que Marte en un pasado tuvo actividad volcánica y pudo albergar vida, este pequeño descubrimiento también nos muestra la mejora de los sistemas de interpretación de análisis de datos e imágenes en el sector tecnológico.

¿Pensáis que pequeños avances como este pueden ayudar en algo en la investigación o son insignificantes con tal cantidad de grandes proyectos?

1 https://es.wired.com/articulos/hallan-un-enorme-volcan-en-marte-que-habia-pasado-desapercibido
2 https://www.esa.int/Space_in_Member_States/Spain/Los_laberintos_de_Marte

Continúo leyendo vuestras respuestas,
Rodrigo Silva. Colegio Blanca de Castilla.

Buenas Julio, la verdad es que las preguntas que planteas son bastante interesantes y algunas de ellas me han surgido durante mi proceso de investigación sobre el tema.

Las inteligencias artificiales se nutren de datos para poder mejorar su calidad y poder volverse cada vez más precisas. Por ello, la mejor forma de minimizar los fallos es plantear la mayor cantidad de datos a las inteligencias artificiales, ya que, cuanta más información tengan estas, mejores diagnósticos serán capaces de realizar y más fiables serán estos. Este sector avanza muy rápido y cada vez los diagnósticos son más fiables, pero todavía requieren de la supervisión de un experto.

A día de hoy todavía se necesitan expertos para detectar las interpretaciones erróneas, pero en un futuro estas inteligencias artificiales serán cada vez más seguras y no tendrán prácticamente errores. Esto cambiará por completo el trabajo de los profesionales de la salud ya que se seguirán necesitando pero en otros ámbitos. Recordemos también que estos también se pueden llegar a equivocar, por lo que ahora son más fiables que las inteligencias artificiales pero no lo serán en el futuro.

En general, las investigaciones realizadas con datos de pacientes siempre se hacen con el consentimiento de los mismos. Por lo que, si las personas consideran ético el uso de sus datos para la investigación, no me parece algo poco ético el uso de estos datos, siempre que los pacientes lo consideren igual.

Un saludo y espero haber contestado a las preguntas.