Hola Rodrigo,
lo primero que me gustaría mencionar es, irónicamente, tu despedida. Hablas de que esa es tu "objetiva opinión". Esta es la primera acepción de la RAE para la palara objetiva: 1. adj. Perteneciente o relativo al objeto en sí mismo, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir.
Una opinión nunca va a ser objetiva, en una contradicción. Puede parecer que esto es una tontería, un simple ataque, pero tiene más importancia.
Las decisiones que toma una sociedad siempre se toman en un determinado marco de pensamiento, que se establece atendiendo a la opinión de las personas. Sin que suene ilógico, mi marco de pensamiento, sobre todo en el ámbito judicial, es que hay que buscar un sistema justo y eficiente, que funcione.
En el enlace que adjuntas, podemos ver cuales son las competencias de la Audiencia Nacional. Yo personalmente estoy de acuerdo con ellas, pero más importante aún, la Audiencia Nacional funciona y lleva a cabo su cometido, el de juzgar casos de relevancia nacional.
Esto nos vuelve a decir que los juzgados normales se encargan de asuntos menos relevantes. Supongamos un sistema judicial perfecto, en el que se tenga pleno conocimiento de la ley, y se expongan todos los datos objetivamente. En este sistema "ideal", no habría ninguna duda a la hora de condenar a una persona, y simplemente se tendría en cuenta su estatus o la gravedad del delito cometido para modificar la pena. Por ejemplo, no tiene la misma pena un ladrón que robe 100.000€ que uno que haya robado 200.000€. Lo bueno que tienen estas diferencias en la gravedad de un caso, es que son cuantificables.
Actualmente tenemos un sistema judicial completamente saturado, con juicios que pueden durar varios años y apelaciones que los pueden alargar casi indefinidamente. Esto debido a que no se tienen todos los factores en cuenta a la hora de realizar un juicio, y a que las personas no son capaces de realizar estas tareas a la perfección y rápido.
Ahora bien, si las personas tenemos limitaciones a la hora de realizar juicios, busquemos algún sistema o método que sea capaz de hacerlos. Tiene que ser capaz de analizar grandes cantidades de datos, de forma objetiva, y clasificar los casos según una escala de gravedad cuantificable. Y voilà, hemos dado con el candidato ideal, la IA. Capaz de analizar ingentes cantidades de datos y de tomar decisiones objetivas.
Otro problema que mencionas es que solo los ricos pueden reclamar a la Audiencia Nacional. Eso es completamente falso, en España se ofrece un servicio de asistencia jurídica gratuita a aquellos que acrediten carecer de recursos económicos, por lo que los ricos no son los únicos que pueden reclamar.
En conclusión, la IA podría ser una herramienta de gran ayuda en los juicios que eliminase la enorme lista de espera y retrasos que hay en el sistema judicial español. Es decir, sería un sistema que funciona.
Un saludo, Daniel Martí