Buenas tardes a todos,

He encontrado una web muy útil en la que se muestra el porcentaje de energía renovable y fósil que se ha ido generando a lo largo de los años, desde 2007 hasta la actualidad. Gracias a ello se puede observar el progreso que ha estado teniendo España produciendo cada vez más energía limpia y de manera respetuosa con el medio ambiente.

España en 2007 tan solo producía una media de 20.1% de energía renovable frente a una media de 59.1% que produce en 2024. De hecho, ayer 19 de abril, España produjo un 66.8% de energía renovable. Esto muestra la transición energética que está teniendo España, es decir, el cambio de abastecer al país con energías fósiles a abastecerlo con energías renovables. Esta transición es extremadamente necesaria, puesto que la quema de combustibles fósiles es uno de los principales causantes del calentamiento global que amenaza a nuestro planeta.

Por lo tanto, les dejo una pregunta: ¿Les parece que pasar de un 20.1% a un 59.1% de producción de energías renovables en 17 años es un cambio lo suficientemente rápido para abordar el atemorizador cambio climático?

Les adjunto las gráficas con los datos de los porcentajes de cada año y les pongo a continuación el link de la web donde he obtenido la información:

https://www.ree.es/es/datos/generacion/evolucion-renovable-no-renovable

Espero su respuesta, un saludo,

Claudia Guillamet
Colegio San Patricio El Soto

Buenas noches,

Tras haber leido detenidamente la noticia compartida por Rodrigo, comparto sus posiblisis teorias hacerca de la posibilidad de que debido ha haberse sometido a una alta actividad sísmica, en Marte hace millones de años pudiera haber podido albergar vida. Un ejemplo teorico en el que nos podemos basar para hacer un simil sería con la teoria de la creción de vida en la Tierra la cual paso previamente por una alta actividad sismica en la misma, haciendo así una similitud teórica entre ambos planetas.

Por otro lado y haciendo referencia a la pregutna de Rodrigo, estos descubrimientos pueden inspirar nuevas preguntas y enfoques en la investigación, lo que podría conducir a grandes avances en el futuro. Por lo tanto, considero que este tipo de descubrimientos, por pequeños que parezcan, son fundamentales para el progreso en la futura colonización de Marte.

Un coridal saludo, Javier Suárez
Colegio San Patricio, el Soto.

Buenas tardes María,

Haciendo referencia a tu argumento  expuesto anteriormente, acerca de los siguiente;

¿Después de colonizar Marte intentaremos colonizar otro planeta? Y si es así ¿Cual?

Tras la realización una amplia búsqueda en internet acerca de tu pregunta expuesta anteriormente, he llegado a la conclusión del siguiente argumento que les cito a continuación. Como otros de mis compañeros concuerdo con las opiniones de Almudena, Beltrán y Rodrigo. Pues la llegada a Marte es una idea que hoy en día puede llegar a sonar muy descabellada ya no solo por factores como la distancia que nos sitúa del mismo o las condiciones meteorológicas extremas que presenta el planeta. Sino también, cabe destacar que en la sociedad actual en la que vivimos, la posibilidad de globalizar, es decir, colonizar y modernizar otros planetas supondrá unos costes económicos muy elevados, que sólo podrán ser cubiertos por un porcentaje muy reducido de la sociedad, y sólo aquellos con un alto poder adquisitivo tendrán la posibilidad de disfrutar la residencia o la visualización presencial en los mismos. Lo que supondrá la generación de una nueva brecha social que diferencie a las distintas clases sociales respecto a las capacidades adquisitivas de cada uno. Lo que pondrá en duda muchas cuestiones éticas y sociales. Pues en pleno siglo XXI seguimos contando en el planeta Tierra con países o estados subdesarrollados pertenecientes al tercer mundo, en los que hemos fracasado como sociedad al no poder brindar a los mismos, con avances tecnológicos mínimos que ayuden al desarrollo sostenible en ámbitos sanitarios, sociales, educativos...
Por ello, pienso que los ambiciosos planes del multimillonario Elon Musk para la futura colonización de Marte aún han de ser revisados y analizados pues la completación de los mismos nos brindaría, una amplia cantidad de conocimiento en diferentes competencias que enriquecería nuestra cultura ayudando así a la evolución cientifica para futuras investigaciones en futuros años. Pero he de destacar, que se ha detener en suma importancia, ante todo, la planificación y completación de los diferentes problemas y brechas sociales que se encuentran actualmente en nuestra sociedad y la importancia de conseguir que la exploración planetaria sea más acesible economicamente en el futuro.   

Espero vuestras opiniones repecto al argumento expuesto anteriormente.

Un cordial saludo, Javier Suárez
Colegio San Patricio, el Soto. 

Buenos días, Mbarek

Haciendo referencia a tu publicacion expuesta hacerca de esta noticia tan perpleja, he de decir que en mi opinion personal creo que la realización las exploraciones espaciales para la obtención de oxigeno por estos medios puede suponer no solo un costo economico elevado, sino ademas que se tardaria bastante en conseguir suficiente oxígeno de este medio para que una persona respire durante 24 horas. Pues si no ceñimos a los datos, es decir, a los calculos y a los números. Si el robot con IA consiguio generar unas 3,7 Millones de partículas de O2. Un ser humano normal requiere inspirar cada cuatro segundos, unas 20.000 inspiraciones al día. Y según cálculos de Sam Kean, en su libro El último aliento de César, eso significa que cada uno de nosotros quema un cuatrillón (1.000.000.000.000.000.000.000.000) de moléculas de oxígeno cada veinticuatro horas. Lo que supondría que el robot con capacidad de generar óxigeno debería estar en funcionamiento durante un intervalo de tiempo bastante elevado para conseguir la respiración de un solo humano.
Por otro lado si la obtención de la materia prima fuese ilimitada o hubiese grandes cantidades de la misma en Marte y con la ayuda de una flota mayor de estos robots, si que sería una opción viable para su puesta en marcha.

Un cordial saludo y espero su respuesta,

Javier Suárez Durán.
Colegio San Patricio el soto.

Buenas tardes,
Mientras hoy me encontraba navegando por el Internet, me he percatado de la imponente noticia que me ha hecho resaltar. Pues según la fuente informativa 20 minutos, la Nasa, recientemente, ha publicado la noticia de que su rover Perseverance ha encontrado en el crater de Jezero, en Marte. Una roca con una forma un tanto peculiar. Pues esta se trata de una roca en forma de seta. Según la fuente informativa 20 minutos la cual cito lo siguiente; "Ante dicho descubrimiento, Hemani Kalucha, estudiante de doctorado en Caltech (California, Estados Unidos) afirmó en el blog de la NASA que desconoce "cuándo se formó por primera vez la concreción de 'hongo' "
Saben algo sobre el tema. Espero su respuesta y muchas gracias.
Enlace de la noticia.
https://www.20minutos.es/tecnologia/actualidad/hito-nasa-rover-perseverance-marte-seta-5226972/