Investiga I+D+i

Noticias:

Bienvenidos al foro Investiga. Estamos preparando todo y en breve podréis compartir ideas, información ...

Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
El origen de la vida / Re:¿Invertir en investigaciones sobre el origen de la vida?
« Último mensaje por VET-Victoria en 11 Mayo , 2020, 02:29:33 am »
Buenos días Clara,

Sin lugar a duda, el foro sigue abierto y esperando nuevos temas e hilos sobre los que poder discutir y expresar nuestros puntos de vista diferentes y no por ello peores o mejores; por lo que indiscutiblemente os animo a seguir publicando mensajes.

Es obvio que actualmente nos encontramos en una situación excepcional. Por la cual se están tomando medidas extraordinarias. No obstante, me surge la real duda de si están haciendo bien en retirar parte del presupuesto destinado a la investigación cuando es uno de los ministerios que mayor rol desarrolla en esta situación, como bien has dicho, Clara.

Dejando este tema político, que genera mucha polémica, vamos a centrarnos en lo que nos gusta, la ciencia.

Aunque el Covid-19 haya parado muchas investigaciones con fines no relacionados a la cura conocimiento del virus, las empresas espaciales siguen queriendo estar activos practicando la nueva forma de trabajo, el ¨teletrabajo¨. Por otro lado también a potenciado investigaciones relacionadas con la biología :)))

La NASA últimamente está publicando que enviará estrellar una nave contra un asteroide, ¿Por qué será?, si os interesa os animo a leerlo!!!
https://www.semana.com/tecnologia/articulo/dart-el-proyecto-de-la-nasa-para-estrellar-una-nave-contra-un-asteroide/670168

Se que no tiene mucho en común el tema principal del foro, pero sinceramente me parece un proyecto súper interesante, ya que es lo que pensábamos que solo podía salir en las películas ;D ;D

Teniendo en cuenta el tema de la línea aquí os dejo otros enlaces que me han resultado interesantes:

1- https://astrobiology.nasa.gov/news/insights-into-the-fate-of-organic-carbon-in-marine-sediments/
(Aquí podeís encontrar enlaces que explican cómo están cambiando las perspectivas de la degradación de la materia orgánica en los sedimentos marinos).

2-También os invito que os metáis en la web del MIAPP, ya que publican cosas muy interesantes ¡¡¡!!!
http://www.munich-iapp.de/programs-topical-workshops/2021/quantum-sensors/

Un saludo,
espero que estéis bien,
Victoria Galán López

2
Buenas noches,

Durante el transcurso de mi proyecto opté por hacer una encuesta para apreciar como la sociedad percibe la energía eólica marina, ya que muchos dirigentes en el mundo energético propone que para que se de un cambio real en la producción energética, un punto vital será la percepción social. Por ello, me dispongo a comentar generalmente los resultados de la encuesta realizada a 30 persones de diferentes rangos de edad, que van desde los 15-18 años (en cuyo rango se encuentra la mayor parte de la población) hasta 48-58 años (donde hay una menor parte de la población). Todas las personas encuestadas tenían un mínimo de estudios básicos.

Primeramente, he podido observar que la eólica marina es una fuente energética poco conocida, ya que solo el 13.6% de los encuestados la conocía; pero de ese porcentaje, un 6.6% la confundió con la mareomotriz. Por lo que eso nos sugiere que a día de hoy mediante los medios de comunicación y formación educativa no se está llegando directamente a las personas; así que si se quisiese dar el necesario paso hacia una economía basada en las renovables, la formación sobre estas debería de ser el primer paso para ello. Probablemente debido a esto solo la mitad exacta de los encuestados consideró rentable la energía, al no conocer más que los puntos básicos de las energías, sin ahondar en las "Islas Energéticas", islas artificiales con diferentes instalaciones de obtención de energías renovables que podrían constituir el futuro energético.

Si nos centramos en los impactos mayores que puede tener la implementación de parques eólicos marinos, la población destacó el impacto a la avifauna marina y el impacto visual; dándole mayor importancia al impacto medioambiental que al humano-monetario, por lo que la población es consciente de la situación ambiental actual, que ha sufrido años de emisiones de gases nocivos. Además, el 64% de la población ha considerado los parques eólicos actuales negativos para el entorno; mientras que el 36% restante opinó que podrían ser positivos, probablemente por mera intuición y por su confianza en la investigación y desarrollo científico

Referido al campo de las inversiones, los encuestados opinaron que hay propuestas para la visibilidad de las renovables, pero que no son suficientes; siendo esto un ejemplo más del desconocimiento de la población de la eólica offshore. Pero, a pesar de ello, la mayoría de los encuestados creían que la transición de un modelo energético renovable será posible gracias a políticas de la UE, como es el proyecto Horizonte2020; aunque hay un 22.7% que opina que la transición será peligrosa.

Ahondando en el caso de España, pude apreciar que hay un gran desconocimiento, puesto que la mayoría cree que hay 100 parques eólicos marinos en España, y solamente una persona conocía el nombre del único parque existente; por lo que vemos nuevamente la desinformación en el campo nacional. Además, toda la población admitía desconocer la legislación actual; es decir, se puede comprobar que no está actualizada y que no se informa a la población de ella.

Finalmente, el 90.9% de los encuestados ve posible un futuro basado en las renovables, y el 9.1% restante no está seguro. Podemos observar, por tanto, que la población sí está concienciada de que necesitamos las energías renovables, por lo que el problema social que podría impedir que estas fuentes se implementasen podríamos considerarlo solucionado. Considero que el 9.1% que no está seguro es debido a la falta de información que hay a día de  hoy, y al desconocimiento de los diferentes métodos de obtención renovable.

Por otra parte, realicé unas cuestiones a Gonzalo Olías Millán, licenciado en Ciencias del Mar. Él me comunicó que en su opinión el transporte por cables de la energía es el mayor punto cuestionable de la eólica marina, ya que puede producir daños en el bentos, y el cambio de voltaje puede suponer pérdidas económicas y energéticas. Junto a ello, remarcó el daño a la avifauna marina, y presentó el autoconsumo como una opción para la obtención energética futura.

En conclusión, como se quería demostrar, la población actualmente no está suficientemente concienciada ni informada de las energías renovables, y aún menos de la eólica marina. Por ello considero que el ámbito de formación educativa debe de ser más potenciado, para que más personas conozcan con profundidad ciertas energías; ya que al finalmente, el carbono que no se emita hoy será una ayuda para el medioambiente del mañana. Pero, he podido comprobar que la población conoce su responsabilidad en el cambio al modelo energético renovable, y estará mayoritariamente dispuesta a realizarlo

Espero que os haya sido de ayuda los resultados de la encuesta que realicé, y que podamos comparar, si alguno ha hecho otra encuesta, los resultados en diferentes zonas de España. Y vosotros, ¿Habéis observado si en vuestro entorno se conoce suficientemente la eólica marina?

Un saludo,

Álvaro José Herrero Cañedo

3
Energía eólica marina / Re:Fuentes útiles
« Último mensaje por lvaroJos-7341-G1jT3N en 10 Mayo , 2020, 07:00:43 am »
Buenas noches,

Primeramente, agradecer las fuentes que habéis compartido, ya que me han sido de gran aporte. Por otra, me gustaría compartir una sería de informer que he encontrado mientras realizaba el proyecto, y que me han resultado de gran utilidad:

-   En este podéis encontrar la situación de 2009 ante el "boom" de la eólica marina en España, y las condiciones que dificultaron su implementación debido a la alta profundad del litoral: Estudio Estratégico Ambiental del Litoral Español para la instalación de parques marinos, Asociación Empresarial Eólica (AEE), 2009
-   En este informe podéis obtener información de la proyección eólica que se esperaba en 2008 para 2030, donde se puede observar que gracias a la investigación, ciertos objetivos se han logrado con mayor rapidez The Gateway to Wind generation, EWEA (Actualmente WindEurope), 2008
-   Este informe trata de la situación eólica Europea en el 2009, que puede ser de utilidad para compararla con el desarrollo que ha habido en zonas concretas Wind Energy And Work Creation in the UE 2009, EWEA (Actualmente WindEurope), 2009
-   En este podéis encontrar la situación de la eólica marina en el año 2019, y una especulación del papel de esta energía en un futuro muy cercano Offshore Wind Outlook 2019, AIE, 2019
-   En este informe podéis encontrar todos los impactos que conlleva la implementación de un parque eólico marino, desde aspectos bióticos a sociales. Además, se expone un caso práctico, donde se tienen en cuenta todos los factores Impactos ambientales de un parque eólico marino. Retos y Oportunidades. El caso de Huelva, Lidia Sofía Rodríguez Campello Iván Pereira Lagoa Noelia Toval Álvarez, EOI Escuela de Organización Industrial, Sevilla, 2011
-   Agenda Sectorial de la Industria Eólica, Asociación Empresarial Eólica (AEE), 2019
-   En este informe podéis encontrar información de la situación actual de la eólica en España, y el desarrollo previsto para años próximos. Elementos claves y propuestas para desarrollo de la eólica marina en España, Asociación Empresarial Eólica (AEE), 2019
-   Este informe trata de un proyecto para la detección de grietas y anomalías en aerogeneradores marinos, para prolongar sí la durabilidad de estos. TowerPower, Un proyecto europeo para reducir los costes de mantenimiento en la eólica marina, Killan Rosique, Asociación Empresarial Eólica (AEE), 2017

Espero que os hayan servido de ayuda. Personalmente, me gusta tratar con fuentes actuales y antiguas para ver cómo ha variado la proyección esperada, y poder detectar los errores y aciertos cometidos gracias a la innovación en cada periodo de tiempo.

Y vosotros, ¿Habéis visto muy cambiada las proyecciones eólicas de ciertas empresas a nivel mundial?

Un saludo,

Álvaro José Herrero Cañedo
4
Energía eólica marina / Re:el gobierno invierte lo suficiente
« Último mensaje por lvaroJos-7341-G1jT3N en 10 Mayo , 2020, 06:32:29 am »
Buenas tardes,

Como habéis comentado, la inversión gubernamental es fundamental para el desarrollo de las energías renovables, y este está en un continuo incremento gracias a las políticas y la concienciación de los gobiernos. Si bien la inversión me parece un aspecto fundamental, tras pensar en ello, llegué a que la inversión se puede ver muy afectada por la legislación del país en cuestión. Por ello, me gustaría tratar el caso de España y su legislación respectiva a la eólica marina, ya que esta lleva mucho sin renovarse, y, por tanto, la inversión puede haber disminuido al haber vacíos existentes en la actualidad.

Respecto al marco legal, la mayoría de leyes no afectan a la energía eólica offshore de manera directa, ni a esta forma particular de energía. A nivel estatal, y centrada en la eólica marina, registrando en el BOE, solamente está el Real Decreto 1028/2007, del 20 de julio, en el que se establece el procedimiento administrativo para la tramitación de solicitudes de autorización de instalaciones de generación eléctrica en el mar.

Respecto a lo tratado en dicho Decreto, en este se regula la actividad de producción energética, correspondiente a la Administración General del Estado, a través de la Dirección General de Política Energética y Minas la tramitación de las solicitudes de instalaciones de generación eólica marina territorial, que han de tener una potencia mínima de 50 MW.

En el decreto se establece que todo proyecto tiene que presentar la solicitud de la reserva de zona, en el que se establece una zona a la que se le han realizado estudios previos para colocar un proyecto; un documento de caracterización del área, en el que se recopile informes emitidos por las Instituciones afectadas por las previsibles afecciones de la instalación, tanto de las actividades pesqueras, fauna y flora, navegación área o aves entre otras; un procedimiento de concurrencia, en la que se presente una solicitud u oferta prima expresada en €/kWh; la reserva de la zona; y finalmente la tramitación de la autorización.

Todo esto, remarcando la tramitación continua, y la gran dependencia estatal que produce este Decreto, puede ser un indicativo de las complicaciones en la inversión de la eólica marina. Al no haberse rehabilitado la Ley, actualizándola a las tecnologías actuales, la eólica marina es menos conocida generalmente, por lo que habrá menos inversiones. Aunque a día de hoy se invierta en algunos proyectos eólicos marinos, estas inversiones pueden llegar a puntos muy difíciles, ya que no se conoce con claridad qué tramites han de hacerse para alcanzar cierta productividad.

En conclusión, la legislación está estrechamente relacionada con la inversión, ya que si se desarrollan nuevas leyes que se adapten a la situación y fomenten ciertas energías, la inversión será mayor, ya que se producirá un mayor interés en el desarrollo energético. Personalmente, considero que si se renovase la ley española, adaptándola al nivel tecnológico actual relatico a aerogeneradores, se invertiría más en la eólica marina, y, por tanto, se aumentaría su producción. Además, si se promoviesen leyes de incentivación de la eólica marina concretamente, la población podría conocerla más, y, consecuentemente, se pediría una mayor inversión para reactivar esta fuente.

Adjunto el decreto recogido en el BOE, que es de gran interés: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2007-14657

Y vosotros, ¿Qué opináis? ¿Creéis que un cambio legislativo podría fomentar la inversión de la eólica marina en España?

Un saludo,

Álvaro José Herrero Cañedo
5
Nanomáquinas y motores moleculares / La nanotoxicología
« Último mensaje por CarlosAl-7341-1Lrb6R en 10 Mayo , 2020, 06:10:37 am »
Buenos días/tardes/noches queridos compañeros del foro investiga, hoy quiero hablaros de una realidad que nosotros, los amantes de la nanotecnología no queremos ver pero debemos hacerlo para que nuestras ideas, inventos y descubrimientos puedan ayudar al mundo en vez de empeorarlo. Uno de los mayores peligros de la nanociencia es la toxicología que conllevan sus químicos que se dividen en otros dos problemas letales que son la peligrosidad de las nanopartículas y el riesgo de contaminación.

El primero se refiere a los nocivos efectos en salud biológica y químicamente que puede traer la continua exposición humana, animal y vegetal a las nanopartículas. El segundo se refiere a los continuos escapes de nanopartículas hacia el medio ambiente con una circulación y concentración que puede representar un gran problema para todo tipo de ecosistemas. Todo nuevo conocimiento se puede usar para el bien o el mal pues la fusión nuclear puede abastecer de energía a una ciudad o destruirla. Para que el caso sea el primero, debemos controlar responsablemente y establecer normas de modo que no suceda ninguna tragedia por culpa de la nanotecnología.
1.   Se debe tener información sobre las características fisicoquímicas (tamaño de la partícula, distribución, forma, área, actividad catalítica y potencial redox) antes de utilizarla comercialmente.
2.   Debido a que algunas nanopartículas no tóxicas tienen gran afinidad por compuestos tóxicos, se pueden usar como mecanismos de limpieza, pero también podrían acarrear dichos tóxicos por lo que se debe controlar la situación mediante el conocimiento de dichas partículas.
3.   Toda aquella nanopartícula de un tamaño tan ínfimo que no pueda ser detectado por los macrófagos del cuerpo humano y que sea tóxica no se puede comercializar.
4.   Debido a la capacidad de las nanopartículas para aglomerarse, se debe conocer si dichas aglomeraciones aumentan, disminuyen o mantienen la toxicidad antes de comercializar con dichas nanopartículas.
5.   Debido a que la radioactividad es distinta en cada parte de la nanopartícula, es necesario conocer y comprender las interacciones que tiene cada parte con el medio antes de comercializar con estas nanopartículas.
6.   Se deben conocer las características y número de interacciones que tienen las nanopartículas con las biomoléculas para poder comercializar con ellas.
Todas estas normas se podrían reunir en una sola y definitiva que sería conocer cómo y en qué magnitud va a actuar la toxicidad de cada nanopartícula en cualquier situación, si no se conocen estos datos, no se debe comercializar usándolas, pues se pone en riesgo las vidas de aquellos que estén expuestos a ellas y al medio ambiente. Creo que ha quedado patente que la nanotecnología, si bien es maravillosa, debe ser controlada para no causar daños.

Y ahora os pregunto, compañeros del foro, ¿qué opináis sobre estas normas? ¿añadiríais, eliminaríais o cambiaríais alguna? Será un placer leer vuestras opiniones, un saludo.
Carlos Alberto Ragel Castilla

http://www.razonypalabra.org.mx/N/n68/10hreyes.html
https://definicion.de/redox/
6
Energía eólica marina / Re:Proyectos internacionales y energías alternativas
« Último mensaje por lvaroJos-7341-G1jT3N en 10 Mayo , 2020, 06:06:29 am »
Buenas tardes,

Como bien habéis remarcado, los proyectos internacionales de fomento de energías renovables son de vital importancia, ya que hasta ahora están suponiendo un fomento para el desarrollo de las renovables; pero la eólica marina sigue sin ser tocada en muchos de esos proyectos. Por ello, me gustaría tratar la iniciativa Horizonte2020 creado por la Unión Europea, y que ha sido determinante en muchos proyectos eólicos marinos.

La iniciativa Horizonte2020 se trata de un programa de investigación e innovación de diversas áreas en el contexto europeo. Cuenta con casi 80.000 Millones de euros para el desarrollo de proyectos en el periodo que ha habido desde 2014 hasta 2020. Gracias a este programa, muchas empresas han podido desarrollar nuevas tecnologías en el ámbito de la eólica marina. Estos van desde sistemas de mantenimiento y detección de grietas para la mayor duración de los aerogeneradores en el mar, como es el proyecto ROMEO, desarrollado a nivel internacional; al desarrollo de torres experimentales de eólica offshore, como la propuesta en el proyecto Elican, en Gran Canaria. Estos proyectos son solo pequeños ejemplos de lo que se ha podido lograr con esta financiación.

En conclusión, proyectos como el Horizonte2020 son muy útiles y necesarios, no solo para el desarrollo de la tecnología europea en todos los ámbitos, sino también para el desarrollo de la eólica marina, que está en un continuo auge. Si se propusiesen más iniciativas como esta, considero que las renovables podrían alcanzar un nivel de desarrollo sin precedentes.

Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Creéis que estos proyectos son vitales para el futuro de las renovables? ¿Conocéis otras iniciativas?

Adjunto un enlace de interés: https://eshorizonte2020.es/

Un saludo,

Álvaro José Herrero Cañedo


 
7
Energía eólica marina / Re:Problemas de la energía eolica marina a las aves
« Último mensaje por lvaroJos-7341-G1jT3N en 10 Mayo , 2020, 05:38:45 am »
Hola buenas tardes,

El punto de vista ambiental referido a las aves, como habéis remarcado en este hilo, es notable. Es uno de los principales contras que tiene la eólica marina, tal y como se ha comentado; siendo la posibilidad de choque uno de los principales argumentos que se usan para desmantelar los proyectos eólicos onshore y offshore. Si bien se ha comentado distintas posibles soluciones para evitar esto, algo que no ha sido comentado es cómo pueden afectar estos parques a la al flujo de migración aviaria, y, generalmente, al ecosistema en el que viven ciertas aves; ya que este daño puede ser incluso mayor que el riesgo de colisión si se observa el comportamiento de las aves desde un punto de vista más general.

Por una parte, se produce lo que se denomina como el "Efecto barrera". Este se basa en que las turbinas pueden llegar a ser barreras de movimiento, y, por tanto, las aves prefieren rodearlas en lugar de atravesar el mar en línea recta (como sería lo natural). Entonces, las aves tendrían que gastar una gran cantidad de energía para volar alrededor de ellas, siendo esto una situación crítica para ellas si el parque se localiza entre una zona de alimentación, y una cría. Esto se puede observar en el parque eólico marino Nysted , donde las aves prefieren evitar los aerogeneradores.

Además, ocurriría un desplazamiento y perturbación de sus hábitats naturales, ya que debido a la sensibilidad de las aves, estas tendrían que desplazarse de las zonas de influencia de molinos para evitarlos. Las aves evitarían las turbinas desde 100 a 1500 metros en migraciones, por lo que tendrían que gastar más energía en ellas; y esto unido al efecto barrera, podría ser determinante en la regularidad migratoria aviaria.

Finalmente, podemos tener en cuenta la disponibilidad alimentaria, que dependerá de la regeneración animal cerca de las turbinas tras la obra. Algunas aves marinas y patos, una vez el parque sea ambientalmente estable, podrían ser atraídos hacia las turbinas debido al asentamiento de mariscos. Además, el incremento de peces alrededor de los molinos (producido al prohibir la pesca en estos lugares) podría atraer a alcas, gaviotas o golondrinas de mar.

En conclusión, el daño que se puede realizar hábitat natural aviario en la instalación y mantenimiento de un parque eólico marino va más allá del riesgo de colisión, ya que se puede llegar a crear una "barrera" que impida a las aves poder circular con normalidad; aunque el mantenimiento puede beneficiar a una gran mayoría de aves pequeñas en el ámbito alimentario. Por ello, considero que una opción para permitir que aves puedan circular con normalidad, es la implementación de aerogeneradores verticales, aunque estos a día de hoy no están lo suficientemente desarrollados, por lo que la investigación tendrá un papel esencial para ello.

Os recomiendo el estudio Impactos ambientales de un parque eólico marino. Retos y Oportunidades. El caso de Huelva de Lidia Sofía Rodríguez Campello Iván Pereira Lagoa Noelia Toval Álvarez, EOI Escuela de Organización Industrial publicado en Sevilla, 2011; las páginas 29-34

Y vosotros qué opináis, ¿Cómo creéis que se podría controlar el flujo migratorio teniendo en cuenta el bloqueo que puede ser producido por los parques eólicos marinos?

Un saludo,

Álvaro José Herrero Cañedo
8
Todos los que estamos aquí somos distintos, pero compartimos una cosa que es la que nos impulsa a escribir en este foro; la nanotecnología nos gusta y por eso hemos llevado a cabo estos trabajos de investigación para poder ampliar nuestros conocimientos en esta materia y, es innegable que debido a ello hemos llegado a conocerla más profundamente de lo que lo hacen otras personas de nuestra misma edad, pero mi inquietud sobre la nanotecnología también llega a querer saber cuánto saben esas personas, cómo obtuvieron dichos conocimientos y si los creen relevantes e incluso deseo conocer si están enterados de las actividades relacionadas a este campo de la ciencia que se han desarrollado en nuestra zona, lo que me ha impulsado a realizar una encuesta con algunas preguntas a mis compañeros de clase, mediante un cuestionario de google forms. Aquí os resumo los resultados de dicha encuesta:

1. En la primera pregunta pedí a mis compañeros que me indicasen donde viven para ver si sus hogares afectaban o no a las respuestas que darían a las demás cuestiones. Si bien la encuesta era anónima, no tiene ninguna utilidad que releve las respuestas a dichas preguntas por lo que me abstengo de hacerlo.
2. En la segunda pregunta quise saber cuántos de mis compañeros poseían el conocimiento más esencial y básico que atiene a la nanotecnología: cuál es la nanoescala. Como bien sabemos, un nanómetro equivale a 10e-9m respuesta que solo nueve de mis diecinueve compañeros acertaron, un 47.3%. Un dato curioso fue que estas nueve respuestas fueron dadas por personas que viven en el oeste de mi ciudad, que si bien son la mayoría de mis compañeros, siendo tan solo seis de ellos los que no viven en esta zona, cabe destacar que ninguno de esos seis acertó esta pregunta.
3. Con objetivo de dilucidar si mis compañeros han visto noticias relacionadas con la nanotecnología por la televisión local o nacional les pregunte si era así. Doce de mis encuestados, el 63.2% respondieron negativamente a la pregunta, cuatro respondieron que sí habían visto noticias sobre ello en nuestras cadenas locales y los restantes tres afirmaron haber visto noticias tales pero en cadenas nacionales, nunca en cadenas locales. Esto quizás nos da a entender que parte de la culpa de que los jóvenes no se interesen en este campo tan prometedor de la ciencia puede residir en la información que les llega, que no es la suficiente como para despertar su curiosidad.
4 y 5. En la cuarta y quinta cuestiones quise conocer si mis compañeros sabían de la existencia de la exposición científica que llevaron a cabo la obra social ''La Caixa'' y nuesto ayuntamiento, la cual tenía mucho contenido relacionado con la nanotecnología y que se llevó a cabo en el centro de nuestra ciudad en 2014. Para ello les pregunté en la cuarta pregunta si creían que algo así podía haber sucedido en nuestra ciudad, y en la quinta pregunta les cuestioné si habían oído hablar de la ''Tecno revolución'', nombre que llevaba dicho proyecto. Tan solo siete personas, el 36.8% respondieron afirmativa y correctamente a la cuarta pregunta, destacando que ninguna de las tres personas que vivían en el centro de la ciudad donde dicha exposición se llevo a cabo acertaron la pregunta, por lo que se asume que no fue la zona rural la que dictaminó si mis compañeros conocían o no dicho evento. En la quinta pregunta, les cuestioné directamente sobre la ''Tecno revolución'' y si habían oído hablar de ella, a lo que diez personas, el 52.7% contestaron que sí. Tan solo cinco encuestados contestaron sí a ambas preguntas, cinco personas que, además contestaron bien a la segunda pregunta por lo que podemos decir que tan solo ellos, el 26.3% conocieron realmente la tecno revolución.
6. En la sexta pregunta quise conocer la opinión de mis compañeros sobre las aplicaciones de la nanotecnología y les escribí varias opciones que son las que pensé que eran las más conocidas. En este mismo mensaje voy a adjuntar una imagen con las repuestas y sus porcentajes para que resulte más visual, en forma de gráfica pero cabe destacar como dieciocho respuestas afirmaban que la nanomedicina será una gran aplicación mientras que sólo nueve pensaban que se pudiese usar la nanociencia en la lucha contra el cambio climático en el sector energético, siendo la respuesta más cercana para la ingeniería que recibió once respuestas aunque aún lejos de las dieciocho de la nanomedicina.
7. En la séptima cuestión, mis encuestados tenían que responder a si pensaban que la nanotecnología tendrá un papel relevante en el futuro, contestando absolutamente todas las personas que sí, aunque en mayor o menor medida. Esto nos indica que la opinión de la juventud respecto a esta ciencia es positiva aunque otras preguntas parecen querer indicar lo contrario.
8. La octava pregunta era abierta y muy interesante pues pedí a mis compañeros que me dejasen los que ellos creían que eran inconvenientes de la nanotecnología. Los resultados fueron sorprendentes pues aunque nueve personas no respondieron, siete argumentaron que es un campo muy caro que fue el único inconveniente repetido. De los diez encuestados que contestaron hubo algunas respuestas muy interesantes como que la nanotecnología podía dañar el medio ambiente, que su uso podía acabar con nuestra privacidad, que se podía formar un mercado negro que la repartiese, que su uso inadecuado en nanomedicina podía empeorar en vez de mejorar la salud del paciente o que la manipulación de sus materiales era muy complicado.
9. En la última pregunta quise dejar la puerta abierta a que me escribiesen algún comentario sobre el tema para poder obtener algo interesante que no se me hubiese ocurrido preguntar. De las siete respuestas que me llegaron, tres reiteraron su interés por el campo y su creencia de que repercutirá positivamente en el futuro, mientras que las otras cuatro acuñaron que el tema les parecía muy aburrido y/o extraño.

Conclusiones:
Esta encuesta ha servido de prueba para revelar lo que yo más temía pues las preguntas han demostrado que la mayoría de las personas no tienen interés ni conocimiento sobre esta ciencia o incluso creen tener alguna de las dos pero no es así. Si bien es verdad que hay quien conoce y/o tiene interés en el tema son muy pocos, a pesar de que todos ellos creen que el futuro se verá muy influenciado por el uso de esta tecnología. La culpa de esto no es exclusivamente de ellos pues los medios no se han encargado de informar correctamente y han dado a entender que esta tecnología solo tiene aplicaciones en la medicina, un hecho rotundamente erróneo y también ha probado que los esfuerzos municipales son inútiles si no se acompañan de una imagen nacional puesto que la exposición científica que hubo en mi ciudad fue rápidamente olvidada por lo jóvenes o directamente ni siquiera llegase a ser conocido por ellos.
Resulta muy irónico y triste en cierto modo que, aún opinando que será importante en el futuro, los jóvenes no tengan ninguna inquietud acerca del tema.

Ante cualquier duda acerca de la naturaleza de la encuesta, se me puede consultar para obtener más información. Espero que esto sea de ayuda para que extendamos la nanotecnología a más personas de nuestra edad. Espero con ganas cualquier comentario o pregunta vuestra, un saludo.
Carlos Alberto Ragel Castilla
Carlos Albe
9
El origen de la vida / Re:¿Invertir en investigaciones sobre el origen de la vida?
« Último mensaje por Clara-7341-8YWI7R en 10 Mayo , 2020, 03:26:36 am »
Saludos

Mi nombre es Clara López, y soy alumna de El Centro Inglés. En las últimas semanas he observado cómo el foro ha parado por completo, probablemente porque nos queremos alejar de nuestras pantallas después de las clases virtuales, o por desconocimiento de que el foro seguía abierto, o por tristeza al pensar que el congreso no se realizaría.

Hoy recibí la noticia de que seguramente se haga, lo cual nos trae un poco de esperanza, y decidí revisar todos los enlaces que se han ido enviando, además de escribir este último foro para volver a entusiasmarme con el proyecto.

Por ello, me gustaría poder aportar mi opinión sobre este tema, pues si bien creo que todo tipo de investigaciones tienen relevancia y deberían tratar de hacerse, en el caso de España, como bien sabemos, el presupuesto en investigación es reducido, a lo cual se le debe añadir nuestra situación actual que va a dificultar durante por lo menos un año todo tipo de investigaciones y reducir aún más todos los presupuestos frente a la crisis que se pronostica.

La investigación se debería centrar ahora mismo en el estudio del co-vid19 y de otro tipo de virus que aquejan o podrían llegar a aquejarnos pues como hemos podido comprobar hemos actuado tarde, pero no puede pasar la próxima vez, aunque esto no puede parar el resto de investigaciones.

Son muy interesantes y ambiciosas algunas propuestas como las de la NASA que proponen buscar pruebas de la vida en Marte, que es donde pienso va a ir la mayoría de los recursos con los que se les dote a la investigación del origen de la vida, pues las pruebas en la Tierra son difíciles de encontrar, o pueden ser erosionadas y no tener claro su origen, como presento en mi trabajo.

Considero que la investigación sobre cualquier tema relacionado con la vida es muy interesante y auspicioso, pero que no se producirá hasta años venideros por esta serie de motivos, no obstante, el avance en este terreno modificará por completo cómo percibimos la vida y cuánto sabemos de ella.

Espero que estéis todos bien, poder conoceros y compartir nuestros trabajos algún día.


Clara.
10
Robótica de compañía / Re:Robots de compañía ya diseñados.
« Último mensaje por Celia-3336-xZ9x5F en 07 Mayo , 2020, 18:46:40 pm »
Hola Susana.
He buscado información sobre Macco Robotics porque me ha llamado mucho la atención y quería saber más de ello y poder compartirlo con vosotros.
La empresa que creó Medi comercializa un humanoide capaz de reducir en hasta un 50% la sensación de dolor de los niños hospitalizados y de aumentar las tasas de vacunación en un 10%, este robot es capaz de hacer cosas que antes sólo se podían hacer mediante fármacos. Tal y como estamos ahora con el tema del coronavirus creo que es importante que robots como Medi estén en hospitales ayudando a la gente que lo necesita. Medi habla con los niños,les cuenta cuentos y esto relaja a los niños y hacen que dejen de pensar en el dolor mientras les hacen las curas.
Un saludo a todos.
Páginas: [1] 2 3 ... 10