Investiga I+D+i

Noticias:

También podéis seguirnos en Twitter @Investiga_I_D_i

Debate: el desafío ético de la nanotecnología

Debate: el desafío ético de la nanotecnología
« en: 21 Diciembre , 2021, 15:59:42 pm »
¡Hola a todos!

¿Qué mejor momento que a dos días de las vacaciones de Navidad para empezar un debate? En 10 días se acaba el año y ya es hora de reflexionar, ¿no? Pero esta vez no sobre los propósitos anuales sino sobre nanoética, que seguro que pocos se lo habían planteado.

¿Hay mucha controversia en este campo? Si es así, ¿por qué? ¿Merece la pena aceptar los riesgos que conlleva la utilización de la nanotecnología?.....

Un debate de lo más apasionante que os hará replantearos la nanotecnología en general y también su uso energético.

¡Espero respuestas interesantes y elaboradas!

Un saludo,
Laura Esparza, veterana.

Re:Debate: el desafío ético de la nanotecnología
« Respuesta #1 en: 25 Diciembre , 2021, 08:30:55 am »
Hola,

sobre la pregunta que nos hace Laura..."¿merece la pena aceptar los riesgos de la nanotecnología?" y para empezar la controversia y el debate os propongo que penséis en otras tecnologías que usamos de forma cotidiana. Por ejemplo, los productos químicos que usamos para limpiar el suelo o la vajilla, los coches o un fármaco contra un tumor. ¿Son 100% seguras? ¿Cuánta gente tiene efectos secundarios por la quimioterapia o no le funciona? ¿Cuánta gente fallece al año en accidentes de automóviles a nivel mundial? ¿Las sustancias tóxicas que usamos diariamiente son buenas para la naturaleza? ¿Dónde está el límite de riesgos para que una tecnología se use? Si tiene riesgos ¿la usamos sin más, la descartamos, la prohibimos, o la usamos pero con precaución una vez determinados los riesgos? ¿Qué situación tenemos con la nanotecnología? ¿Conocemos sus riesgos? Si los conocemos ¿ya hay normativa sobre su uso o prohibición? Si no los conocemos ¿Qué deberíamos hacer? ¿Aplicamos el Principio de Cautela o de Preaución? ¿Qué es este Principio? ¿O aplicamos el principio de "vayamos usándolo y ya veremos que sucede"? ¿O aplicamos el principio de informar al consumidor/a sobre el desconocimiento de los riesgos y que él/ella elija? ¿Qué opción es más recomendable a vuestro juicio?

Muchas preguntas para reflexionar.

Un saludo (y felices fiestas)
Pedro

Re:Debate: el desafío ético de la nanotecnología
« Respuesta #2 en: 28 Diciembre , 2021, 10:30:04 am »
Buenos días,
Desde mi punto de vista, creo que este tema es muy interesante, dado que nadie tiene la razón y todas las opiniones son correctas desde su punto de vista, por lo tanto estaría muy  bien leer las opiniones de tantas personas como sea posible.
La verdad es que yo creo que se debería hacer una normativa o un protocolo de seguridad porque la nanotecnología nos puede mejorar mucho nuestro futuro pero también lo puede perjudicar. Esto se debe a que no solo puede afectarnos de una manera, sino que son muchos los aspectos en los que nos puede afectar como por ejemplo que se introduzcan ciertas nanopartículas en nuestro organismo, algo fácil debido a su tamaño. Esto no solo nos puede afectar por el hecho de que esté en nuestro interior, sino que se le añade la radioactividad porque la mayoría de sus átomos están en la superficie, siendo así más perjudicial que los materiales producidos en masa.
Es por ello que antes de comercializar cualquier producto que contenga cualquier tipo de nanotecnología se estudie para verificar que sea seguro para nuestra salud y si no lo es, no dejar su comercialización o cambiar ese producto de manera que cumpla las medidas de seguridad.
Por suerte, en la UE ya tenemos dicha normativa que nos protege de los daños que pueda causar este tipo de tecnología.
También me gustaría añadir que sería bueno analizar siempre que se descubre algún nuevo nanomaterial o algún tipo de variante del mismo para ver sus riesgos y posibles daños, no solo para nosotros, sino para todos los seres vivos, tal y como se hace para estudiar sus propiedades.

Felices fiestas,
Rubén López, Mare de Déu dels Ángels.

Re:Debate: el desafío ético de la nanotecnología
« Respuesta #3 en: 29 Diciembre , 2021, 10:26:51 am »
Buenos días, hay que decir que es una pregunta que no cualquiera se plantearía en su día a día, por lo que me ha provocado curiosidad, ¿cuándo será seguro usar las nanotecnologías en todos los ámbitos, y, sobretodo, en las energías?
La nanotecnología puede suponer una gran revolución en nuestras vidas, y por ese motivo, creo que deberíamos estudiarlas mucho antes de incorporarlas, porque se puede incorporar incluso a nuestro cuerpo, como ha dicho otro compañero, sería bastante fácil de introducirla debido a su tamaño.
Creo sinceramente que la nanotecnología puede llegar a ser la solución de muchos avances científicos, pero ahora mismo, hay muchas incógnitas sobre ella, no sabemos que efectos puede tener a la biodiversidad y a los ecosistemas, por lo que a lo mejor, ahora mismo, no sería la mejor opción. Aunque como también se nos ha planteado, ¿es que no todo lo que usamos conlleva riesgos y beneficios? Efectivamente, todo conlleva riesgos, la gran mayoría de la tecnología y lo que usamos diariamente, tienen una parte "mala" o peligrosa. Pero el día que esos riesgos de la nanotecnología se conozcan totalmente, y se reduzcan a los niveles de lo que usamos día a día, podremos usarlas como cualquier otra cosa, por lo que también debemos protegernos y asegurarnos de que los beneficios sean mucho mayores que los riesgos.

Re:Debate: el desafío ético de la nanotecnología
« Respuesta #4 en: 30 Diciembre , 2021, 17:32:18 pm »
En muchos casos de nuestra vida cotidiana los beneficios que nos suponen algunos productos o procesos superan los riesgos. Por ejemplo, en el caso de la quimioterapia, los beneficios que supone a muchas personas enfermas son superiores a los riesgos a los que se exponen.
Y como en todo, antes de distribuir o comercializar algún nanomaterial deberían hacerse incontables pruebas (como ya se hacen) para valorar los riesgos, además de no tener prisa y cerciorarse de que el nanomaterial no es peligroso para ningún ser vivo ni para el planeta (relativamente, porque prácticamente todo lo que hacemos lo daña en cierta manera).

Pienso que siempre que los beneficios superen a los riesgos, merece la pena.

También creo que sería necesaria una entidad supranacional que mirase por la idoneidad de los nuevos descubrimientos tecnológicos a nivel individual (riesgos de salud) y mundial, garantizando la accesibilidad de estos a todos los países independientemente de su nivel de desarrollo y también el avance de la humanidad como conjunto.

Re:Debate: el desafío ético de la nanotecnología
« Respuesta #5 en: 30 Diciembre , 2021, 17:38:01 pm »
En muchos casos de nuestra vida cotidiana los beneficios que nos suponen algunos productos o procesos superan los riesgos. Por ejemplo, en el caso de la quimioterapia, los beneficios que supone a muchas personas enfermas son superiores a los riesgos a los que se exponen.
Y como en todo, antes de distribuir o comercializar algún nanomaterial deberían hacerse incontables pruebas (como ya se hacen) para valorar los riesgos, además de no tener prisa y cerciorarse de que el nanomaterial no es peligroso para ningún ser vivo ni para el planeta (relativamente, porque prácticamente todo lo que hacemos lo daña en cierta manera).

Pienso que siempre que los beneficios superen a los riesgos, merece la pena.

También creo que sería necesaria una entidad supranacional que mirase por la idoneidad de los nuevos descubrimientos tecnológicos a nivel individual (riesgos de salud) y mundial, garantizando la accesibilidad de estos a todos los países independientemente de su nivel de desarrollo y también el avance de la humanidad como conjunto.



Creo que esta última cuestión sería importante mirarla antes de distribuir cualquier avance tecnológico porque, por ejemplo, ¿estaría bien implementar un nuevo nanomaterial que hiciese que los países desarrollados se desarrollasen aún más, aunque hiciese que la desigualdad entre ellos y los países subdesarrollados creciese considerablemente? O ¿estaría bien gastar millones y más millones en la creación de un nuevo aparato tecnológico sabiendo que con un tercio de ese dinero invertido podríamos ayudar a miles o millones de personas en situaciones desesperantes?



Yo pienso que debemos pisar el freno, dejar de mirarnos el ombligo y empezar a hacer que las desigualdades entre países y sociedades disminuyan con, por ejemplo, el desarrollo de la nanotecnología.

Fátima

Re:Debate: el desafío ético de la nanotecnología
« Respuesta #6 en: 01 Enero , 2022, 13:11:46 pm »
Hola. Veo que se produce un interesante debate sobre el tema.  Dejo algunas cuestiones para pensar. El automovil deja más de un millón de fallecidos cada año. Una auténtica barbaridad, que equivale a los fallecidos en muchos conflictos bélicos. Ahora supongamos que cuando se empezaron a desarrollar los primero automóviles alguien dice "esto puede causar millones de fallecimientos en el futuro" o que otra persona propone "no comercializar hasta que se tengan ciertos niveles de seguridad".  Seguramente el automovil no se hubiese desarrollado de la forma en la que hoy lo conocemos. Con esto quiero decir que cuando los beneficios de una tecnología son muy evidentes y se genera una industria nueva alrededor (que crea trabajos, cadena de suministros, etc) la seguridad se va mejorando a medida que pasa el tiempo, en una especie de prueba-error, aunque esto suela tener costes. Esto ha sido así con muchas tecnologías que no son 100% seguras pero cuya seguridad ha ido mejorando con el tiempo. Con la nanotecnología, como con los productos químicos, u otras tecnologías, seguramente pase lo mismo. De entrada se propongan unas normas mínimas, basadas en el principio de precaución, pero si un nanomaterial (por ejemplo el grafeno) tienen unos beneficios incontestables será muy difícil retener la explosión de productos (si no es en Europa, será en otras regiones). En este contexto ¿qué se puede hacer? Particularmente creo que tener muchos sistemas de vigilancia, invertir en nanoecotoxicología para analizar el impacto en tiempo real de los prdoductos a lo largo de su ciclo de vida, informar a la ciudadanía (sin exagerar los peligros ni minimizarlos), trabajr de forma conjunta a varios niveles: administraciones, usuarios, empresas, universidades...

En fin, es un tema muy complejo, como otros muchos y como el mundo en el que vivimos y por eso se requiere gente muy formada, con criterio, con capacidad de discernir, con capacidad de dialogar, para vivir en lo que se llama un entorno "VUCA" (volátil, incierto, complejo y ambiguo). ¡Bienvenidos al siglo XXI!
Pedro

Re:Debate: el desafío ético de la nanotecnología
« Respuesta #7 en: 03 Enero , 2022, 14:14:53 pm »
Estoy totalmente de acuerdo con lo que nos ha planteado el experto Pedro, seguramente ninguna de las tecnologías más usadas como el automóvil no se hubiesen desarrollado si no se hubiera aprendido a vivir con los riesgos. Por eso creo que deberíamos arriesgarnos, desarrollar más la nanotecnología e incorporarla a nuestras vidas actuales. Por ejemplo, la energía nuclear también es una tecnología que causa muertes pero que trae beneficios, aunque produzca desechos y sea una energía no renovable que puede agotar el uranio, se usa y se produce, asumimos los riesgos y aún así la usamos porque con muy poca cantidad de esta energía, podemos hacer funcionar mucha maquinaria. Lo que me hace confirmar más la idea de que debemos usar nanotecnología y hacer que funcione nuestra vida con ella, y dejar que esa revolución que la nanotecnología va a causar suceda.
Un saludo, Jimena

Re:Debate: el desafío ético de la nanotecnología
« Respuesta #8 en: 11 Enero , 2022, 22:52:41 pm »
Buenas noches!

      Acabo de terminar un libro el cual aborda este tema de debate en profundidad y comenta la situación global actual de la nanotecnología, por lo que quisiera compartir la interesante información que he obtenido como material para este debate. El libro se titula "Los riesgos de la nanotecnología", y está escrito por un doctor en química y una doctora en medicina, si os interesa es posible que se encuentre en la biblioteca de la facultad de ciencias de vuestra ciudad (Si es que vivís en una capital que albergue una).

     Por una parte, de acuerdo a este libro, existe una gran controversia en cuanto a cómo mira la sociedad a la nanotecnología, habiendo surgido manifestaciones pacíficas y violentas en contra de la misma y, sobre todo, mucha desinformación y artículos escandalizadores (El efecto de ello es tal que ya podemos ver en numerosos productos cosméticos la etiqueta de "not nano"). Esto se debe principalmente a que hay un gran grueso de la población que desconoce lo que es la nanotecnología, lo cual genera una gran desinformación que causa ya sea oleadas de euforia ante la visión (más bien ciega) de progreso, u oleadas de negación y rechazo a la nanotecnología por los posibles riesgos que se exponen de la misma, como son la plaga gris o la plaga verde.

     Por otra parte, pasando a lo que viene ser el futuro de la nanotecnología, merece la pena comentar (respondiendo así a la compañera Ftima-1866-vsgW9X) que al parecer no solo cabe la posibilidad de que un nanomaterial incremente las desigualdades entre países, sino que todo el progreso el cual se supone se va a realizar en la nanotecnología va a incrementar estas desigualdades. Esto lo podemos ver más claramente en la primera revolución industrial, época en la cual debido al desarrollo de las máquinas y la industrialización, las sociedades que se industrializaron mejoraron exponencialmente su calidad de vida en todos los sentidos, dejando por tanto a los países que no se industrializaron y siguen sin industrializarse bastante atrás. Así surgió ab inicio, por cierto, el concepto de país desarrollado y no desarrollado. Para evitar esto, los países tendrían que apoyarse entre sí para compartir su tecnología y avanzar unidos hacia el progreso de la humanidad en la solidaridad mútua. No obstante, por ahora tal problema de carácter más bien político solo parece ser solucionado en un mundo ideal bastante alejado de nuestra realidad actual.

     Finalmente, decir que estoy de acuerdo con los compañeros en que merece la pena afrontar los riesgos de la nanotecnología para implantarla en nuestra sociedad, ya que por el momento, sus beneficios parecen compensar sus posibles riesgos; y digo por el momento porque estamos en los más tempranos albores de lo que podría ser una gran revolución o tal vez no tanto, siendo el futuro de esta muy incierto. Después de todo, de no habernos atrevido a acercarnos al fuego, nunca hubiésemos podido probar la carne asada ni hacer jarrones con el barro.

Un cordial saludo

Guillermo


Re:Debate: el desafío ético de la nanotecnología
« Respuesta #9 en: 19 Enero , 2022, 21:35:12 pm »
¡Hola a tod@s!
Me parece que se ha creado un debate interesentante, y me gustaría aportar mi punto de vista al respecto, puesto que es un tema que despierta mi interés.

Es evidente, como ya habéis mencionado, que la nanotecnología origina desconfianza en muchas personas. Estoy de acuerdo en que una de las principales causas es la desinformación, ya que, si uno no está informado sobre un tema, es más fácil rechazarlo que documentarse al respecto y reflexionar sobre si es conveniente o no. Lo que la mayor parte de la gente no sabe es que, en realidad, los materiales a escala nanométrica siempre han existido y han estado presentes en la naturaleza: en la niebla las gotas se presentan a escala nanométrica, y los residuos resultantes de la combustión del carbón, por ejemplo, contienen gran cantidad de nanopartículas.

Si bien es cierto que la nanotecnología plantea riesgos en salud y medioambiente, también está siendo utilizada para mejorar esos mismos aspectos (en ramas como la nanomedicina o la nanotecnología para el medioambiente). Además, hoy en día utilizamos numerosos dispositivos que a diario plantean una variedad de riesgos de los que no solemos preocuparnos, simplemente porque su uso está normalizado. Por ejemplo, las pilas cuentan con elementos tóxicos (como el mercurio, el manganeso, el cadmio...) que también generan un fuerte riesgo en la salud y el medioambente.

El caso es que hoy en día no hay nada que nos garantice un 100% de seguridad. Pero no podemos dejar que el miedo impida el desarrollo, tenemos que arriesgarnos e investigar sobre un tema que, pese a conllevar riesgos, puede traernos un progreso significativo en tantos ámbitos como lo hace la nanotecnología.

El recelo no ha levantado edificios. Para poder disfrutar de los beneficios de la nanotecnología, tenemos que asumir riesgos.

Un saludo,
Uxue Arrilucea